Divulgadores que hablen de política ambiental es fácil encontrar, pues la política forma parte de nuestras vidas. Queramos o no, la política influirá sobre nuestro futuro inmediato. Pero cuando buscas divulgadores que hablen de Medio Ambiente y también de Política no encuentras tantos.
Escucha «Política y Medio Ambiente, ¡Mójate! | el charco #32» en Spreaker.Cada uno puede elegir su estrategia de comunicación y el público objetivo al que se dirige. Pero precisamente no entiendo que existan tan pocos divulgadores de medio ambiente que no entren en temas de política. Pero no me refiero a política ambiental, si no a política común y del día a día.
Existe una especie de miedo atávico a que si no hacemos una divulgación “para todos los públicos” nunca triunfaremos. Pero en mi caso intento ser crítico, veraz y admitir la responsabilidad de mis opiniones.
Tal vez si todos fuéramos más libres para opinar sobre política el diálogo sería mucho más común. Y las fronteras entre las diferentes ideologías serían más fáciles de cruzar y cuestionar.
Referencias:
- https://twitter.com/enochmm/status/1315602473260900353
- https://twitter.com/enochmm/status/1315053254108217345
Transcripción automática
voy a opinar sobre política y
medioambiente y porque es sobre política
y medioambiente porque no encuentro a
mucha gente que hable de política y
medioambiente y no me refiero a temas de
política ambiental que si perfecto de
esto encuentras muchísimos me refiero de
política y aparte medioambiente vale
sobre todo estoy hablando en redes
sociales ya sé quién hay que dice que no
le interesa la política vale no lo
entiendo pero vale porque la política
nos afecta en todo a nuestra vida y
ideología ni ideología tenemos todos si
nos ponen delante una tarta de vainilla
o una de chocolate y tienes que elegir
tienes que elegir o sea qué política
tienes que elegir y ya está lo que me
estoy refiriendo es a personas que les
interesa la política pero no hablan de
ella por miedo a la real
de los seguidores vale que es el caso
que me quiero centrar hoy entiendo todo
tipo de estrategia de comunicación
entonces terna en redes sociales pero no
entiendo el miedo
puedo entender una estrategia
corporativa de una empresa vale una
empresa puede no tener una ideología que
también puede ser que la tenga y igual
que una empresa tiene unos valores puede
teniendo también una una ideología
política aunque no estemos tan
acostumbrados a ello
y puedo entender una estrategia de
divulgación personas que están
divulgando medio ambiente o hablando
sobre medio ambiente
digamos una divulgación para todos los
públicos
pero hay que tener en cuenta que cada
uno elige su público objetivo y cuando
uno elige su público objetivo se pone
los límites que quiere y hay que tener
en cuenta que los nichos son muy
importantes a lo mejor no tenemos por
qué dirigirnos a la cantidad de personas
que hablen en castellano oa los siete
mil millones de personas de todo el
mundo uno abajo no hace falta realmente
cuando haces divulgación cuando escribes
en redes sociales
quieres ser cola de león o cabeza de
ratón ahí tienes que elegir tu
estrategia
cuando utilizamos esta estrategia de no
hablar de política estamos alentando a
que ciertos temas estén vedados y no se
pueda hablar de ellos cuando rocen
mínimamente la política yo creo y mi
visión es que tenemos que quitarnos eso
de en medio que nos he quitarlos
totalmente para mí la autenticidad de la
persona del que habla del que escribe
del que publica en redes sociales está
por él por encima de eso y tiene que
establecer una conexión con su público y
es más en mi caso tengo muy alta estima
a mi público y creo que son capaces de
distinguir una opinión política de los
hechos que estoy relatando o de un tema
político ambiental que es diferente
luego le pondré a esto coletilla pero
bueno
esta semana escuchaba o leía un tweet
que decía que la ecología como ciencia
no tiene ideología y ahí estoy
completamente de acuerdo la ciencia no
tiene por qué tener y no tiene ideología
pero los políticos pueden seguir más o
menos los intereses de una ciencia y ahí
obviamente esa ciencia tiene que
posicionarse no puede ser que porque a
ver si me van a tachar de ser de
izquierdas o ser de derechas voy a dejar
de defender mi ciencia o de defender la
ciencia y ponerle la cara a colorada a
ese político a esa política entonces es
mi obligación decir cuando un político
dice burradas sean del color que sean
decirlo y no solo me voy a limitar a
cuando dicen burradas en temas
ambientales son temas de ciencia porque
está clarísimo porque es dos más dos son
cuatro y está clarísimo que no puedes
hacer así porque va contra los
argumentos de esa ciencia
no también habrá cosas que estén en el
terreno de los grises y no pasa nada
puedes emitir una opinión no por eso la
gente te va a hacer una y te va a tachar
o es que a lo mejor sí y es lo que
estamos haciendo no no emitiendo esas
emociones esas ideologías el ejemplo más
claro es trump
esta semana leyó un tuit de una persona
que decía no podemos e ideologizar la
ciencia o la ecología porque decir que
trump es malo vamos a ver no trump es
nefasto para el medio ambiente y por eso
precisamente no quiero que gane trampa y
ya está me da lo mismo si es de derechas
o de izquierdas es nefasto y punto
en conclusión está claro que en
diferentes redes sociales en mi caso
público diferente contenido iba dirigido
a un público diferente y el caso por
ejemplo de twitter pongo mucha
información ambiental mucha crítica como
me charcos pero también público mucha
contenido de política y no política que
tenga que ver con el medio ambiente
política pura y dura y en otras redes
sociales no lo hago hago del segmento
porque dan la posibilidad o porque es un
público diferente y cada uno puede tener
su propia su propia estrategia así que
sigue la estrategia que te dé la gana
pero no te excuses ni te lleves las
manos a la cabeza porque los demás
tengamos otra estrategia o porque los
demás sí que queramos hablar de política
entiende nos y a lo mejor si tú nos
ayudas un poquito conseguimos que no sea
tabú hablar de política y que entre
todos podamos hacer un diálogo más
fluido y más constructivo
Es más, creo que el que los/as divulgadores científicos eviten el jardín de la política es un problema, puesto que ese nicho lo ocupan cosas vestidas de cientificismo que no son ciencia. Hablo de una doctrina que, en mi opinión, no tienen nada de ciencia, pero se viste de bata blanca: la economía.
No todo lo que usa matemáticas es ciencia y teniendo en cuenta que vamos de burbuja en burbuja, de crisis en crisis, pues creo que mucho método científico, revisión por pares, etc., no hay detrás de la economía actual. Y sin embargo si está rebosante de ideología.
Así que mientras la ciencia no ocupe su lugar en la opinión pública, pues «religiones» como la sacrosanta economía ortodoxa, dictarán lo que es verdad o mentira, lo que es posible o imposible y cuales son las prioridades y políticas a seguir.
(que turra te he dao)
Gracias por tu programa, muy interesante tu opinión.
Creo que hay que «mojarse» en todos los ámbitos, incluida la ciencia, y eso de «no me interesa la política» se debe acabar con urgencia, así como los esos miedos de los que hablas, hay que naturalizar hablar de política.
También opino que la ciencia no tiene ideología, pero sí puede tenerla la línea en que se aplica la ciencia (una vacuna tiene mucha ciencia detrás, y el trading de alta frecuencia también, p.ej.).
La ideología es una cualidad humana, y queda definida por las políticas que se ejecutan para gestionar los recursos públicos y de esta forma los ciudadanos deberíamos posicionarnos y fiscalizar esa gestión, y por supuesto el debate es muy importante en esto
Efectivamente! Y me interesa mucho este último punto del debate. Pues cuando se parcializan demasiado las posturas se tiene miedo/falta de ganas de debatir y eso creo que no es positivo.
Gracias por escuchar Alberto!