¿La educación ambiental como objetivo suficiente? | el charco #11

[Música]

post castidad la familia de postas de

ciencia medio ambiente y naturaleza te

ofrece este programa

[Música]

qué pasa acabas de llegar a el charco de

podcast de opinión sobre medio ambiente

[Música]

soy en martínez también soy profesional

del medio ambiente porque trabajo y me

he formado para ello y hoy voy a opinar

sobre las luchas combinadas cada día

creo que me metió en el charco más

profundo y siempre me las arreglo para

coger uno más todavía bueno vamos a voy

a intentar explicar el tema de hoy me va

a costar vale porque es un tema

complicado vale que son las luchas

combinadas luchas yo le llamamos luchas

combinadas a aprovechar una lucha

concreta para meter otros aspectos vale

aunque en una determinada lucha de un

determinado objetivo a nivel personal yo

pueda estar de acuerdo con las luchas

que se engloban

una cosa es a nivel personal y otra cosa

es a nivel de estrategia de organización

o de lo que sea vale mi teoría es que

cuando se lucha por muchas cosas a la

vez que pueden tener una relación más o

menos directa o indirecta se pierden

personas en el camino voy a poner

ejemplo de esto imaginaos una ong que

por la calle os os para y os pide que

tenéis una serie de dinero y empieza a

deciros díaz mi ong se llama tal es

genial y luchamos por erradicar el

hambre el hambre en áfrica pues perfecto

yo digo que voy genial y me dice y

continúa y también luchamos por salvar a

las ballenas

genial pues perfecto te lo compro te lo

compro y continúa y me dice que luchan

también por replantar el amazonas y yo

empiezo a decir bueno bien pero ya me

empiezan a entrar dudas replantar como

en qué sentido vale y además me dice que

luchan por llevar a todos los niños al

colegio escolarizar yo genial perfecto

pero escolarizar en eeuu porque en eeuu

hay mucha gente que no va al colegio y

la educación es un desastre y yo hay

paro y vamos a ver cómo que yo voy a dar

dinero para escolarizar a los niños de

eeuu uno de los países más ricos del

mundo cuando ellos están dedicando

dinero para bombas y no es y no están

dedicando dinero de educación no

discúlpame pero a mí borra me y ahí ya

se acabó el hambre en áfrica se acabaron

las ballenas se acabó replantar el

amazonas

ahí es donde es un ejemplo de lo que

quiero intentar expresar hoy

en el momento que algo no te cuadra se

acaba el apoyo el momento que algo con

tus prejuicios o con tu vivencias no te

cuadra se acabó el apoyo que tú le dabas

a esa causa cuanto más amplio es el

aspecto el espectro de posibilidades más

se va perdiendo personas para esa causa

más vas perdiendo personas en ese camino

ahora voy a poner algunos ejemplos

reales no hipotéticos

desde el principio lo repito yo

personalmente estoy de acuerdo con todas

estas opciones pero eso no quita que en

una determinada lucha me puedan cuadrar

o no por un ejemplo la igualdad de

género a tope con ella perfecto

redistribución de la riqueza perfecto

adelante a tope y con ello república en

lugar de monarquía vale te lo compro

también pero vería es normal una lucha

que metiera estos tres hicieron un mix

obviamente haber personas que a lo mejor

no van a estar de que les interesa la

monarquía y van a decirnos que mira

monarquía me gusta yo no te compro tu

programa aunque la igualdad de género

esté muy bien aunque redistribuir la

riqueza esté muy bien no te lo compra

incluso una persona que tenga

tenga muchos posibles que tenga mucho

dinero a lo mejor el tema de

redistribuir la riqueza no le interesa

que no yo lo de la igualdad de género te

lo compro pero lo de redistribuir la

riqueza

no entonces este es el ejemplo que yo

quiero pero quiero decir

y yo llevo unos días reflexionando sobre

este tema y lanzó una encuesta en

twitter que muchos a lo mejor había

respondido que era un poco un poco raro

valera un caso hipotético vale yo

exponía un caso hipotético que decía si

pudieras pedir un deseo y mañana se

cumplieran tres de estas cuatro opciones

por lo tanto la cuarta no se cumple a

qué renunciarías no es con que estás de

acuerdo es que dejas de un lado vale

entonces yo daba cuatro opciones que

eran igualdad de género

democracia justicia igualitaria y cambio

climático estaba metiendo tres partes

tres luchas sociales podemos decir y una

ecológica vamos a llamarlo así en el

ámbito del medio ambiente o de la

ecología y yo decía si pudieras elegir

tres que estuvieran que te lo concediera

ella pero la otra la perdemos cuál es la

que perdemos vale es muy interesante no

ya los valores de la encuesta que de

cómo ha salido sino el hecho de las

reflexiones que eso traía y es que una

parte de las personas que se interesaban

por la encuesta o no la contestaban

decían no es que no puedo elegir todas

las luchas no puedo renunciar no me vale

no esto no no no tiene sentido

pues perfecto era una buenísima solución

igual que cualquier otra o que daban

comentarios en el plan hoy esto no me

parece porque una pueden incluir a la

otra perfecto pero realmente la el quid

de la cuestión era reflexionar sobre

cuál era lo que tú combinar y as y cuál

te dejarías a un lado los resultados

fueron qué

renunciarían el 11% renunciaría a la

igualdad de género sólo el 41%

reduciría la democracia entendido como

sistema político el 25 a la justicia

igualitaria y el 22 al cambio climático

bien viendo todo esto y reflexionando

eso todo esto porque me viene a mi

sangre viene por él un campo con el que

yo tengo muchas dudas que es la

educación ambiental vale el cambio en el

campo ambiental llevado a la educación

y es que resulta que en el campo de la

educación ambiental

normalmente se incluyen muchas luchas

paralelas igual de válidas que no

despreció para nada pero se incluyen

dentro de esa educación ambiental y a mí

me parece que restan fuerza al objetivo

cuando uno tiene un objetivo de

comunicación como puede ser en el campo

del medio ambiente la lucha contra el

cambio climático perfecto contra la

crisis climática si a esa lucha la

reviste de otras luchas puede pasar que

pierdas potencia que pierdas público

porque está muy bien

respaldar la vida está muy bien la

igualdad de género estamos todos de

acuerdo está muy bien lo que decíamos de

redistribuir la riqueza hacer una parte

social pero a lo mejor en esa parte

social cada uno tiene su propia visión

entonces si el objetivo la crisis del

cambio climático es clara es objetiva es

directa nos la dice la ciencia y no hay

dudas porque nos empeñamos en meter

otras partes sociales que cada persona

en su foro interno puede querer o no

para mí perdemos fuerza de ese mensaje

de ambiente de medio ambiente de cambio

climático

puede haber un empresario que al que

hablarle de beneficio no como persona

como empresario que tiene una

responsabilidades y que tiene una buena

empresa que quiere un beneficio a ese

empresario cuando le queremos convencer

del cambio climático hay que hablarle de

las consecuencias negativas que ese

cambio climático lleva a ese empresario

pensando en su empresa le da igual la

igualdad de género le da igual el ámbito

social entonces si vamos por ahí a ese

empresario le hemos perdido en el camino

y pongo un ejemplo como podría haber

puesto cualquier otro

bueno y me alarga un poco más espero

haber transmitido mi idea no sé si habrá

sido posible ya me comentáis en redes

sociales ya sabes que si te ha gustado

este podcast puedes suscribir en tu

reproductor favorito y ya sabes que

puedes encontrar en redes sociales como

noche m/m y en la web podcast idade

puntocom para el chat

espero la semana que viene a la misma

hora nos escuchamos

[Música]