Fragmentación de proyectos renovables #137

Qué pasa acabas de llegar a El charco un

podcast de opinión mi opinión sobre

medio ambiente soy enorme Martínez

ambientólogo y profesional de medio

ambiente y hoy voy a opinar sobre

fragmentación de proyectos Pero antes

este podcast pertenece a podcast tirae

la red de podcast de ciencia medio

ambiente y naturaleza y lo puedes

encontrar en el charco.es

[Música]

Hay muchas formas de luchar contra los

desatinos ambientales

puedes encadenarte un árbol puedes hacer

un change.org puedes presentarte a unas

elecciones puedes quejarte en Twitter

puedes presentar alegaciones a una

evaluación de impacto ambiental incluso

puedes poner una denuncia en un juzgado

en la fiscalía en la guardia civil o al

defensor del pueblo y cada uno elige la

suya o la suyas en función de las que

cree más efectivas en cada momento mi

preferencia personal es primero quejarme

en Twitter

esta este la tengo clarísima eso siempre

segundo creo que es más efectiva

presentar alegaciones a una evaluación

de impacto ambiental y luego ya si no

hay más remedio pues Oye pues

encadenarme un árbol tampoco lo veo mal

y dejo fuera al tema de las denuncias

porque ya tienen que ser casos extremos

donde hay que tenerlo muy claro que se

está cometiendo un delito

ahora repito que cada uno elija sus

formas Pero hay que ser responsable y

hay que tener en cuenta que hay formas

que es posible que perjudiquen más de lo

que ayudan

porque como decía la semana pasada

dentro del medio ambiente hay de todo y

a lo mejor te encuentras luchando contra

un problema ambiental al lado de

personas de dudosa capacidad

inteligencia o moralidad

y hoy quiero poner un ejemplo con una

alerta para mí ciertamente infundada que

se está creando alrededor de la

fragmentación de proyectos de energías

renovables

y el primer descargo de

responsabilidades antes de empezar Es

que yo voy a hablar de temas ambientales

y de la ley de evaluación de impacto

ambiental no entro en las leyes del

sector eléctrico esas van por otro lado

y yo no tengo ni la menor idea o otro

tipo de leyes que que también a lo mejor

se puedan contravenir y que vale aquí no

había entrado estoy hablando de medio

ambiente y ley de evaluación de impacto

ambiental

pues como Punto de partida cojo el

artículo publicado en el país el día 27

de marzo que se titula

macroproyectos fantasma en Aragón dos

puntos 58 parques eólicos y solares

troceados que esquivan el aval Estatal

por supuesto tienes enlace en las notas

del programa

para empezar el titular ya es bastante

alarmante esto de que esquivan el aval

Estatal Pero bueno te explico el

contexto en el artículo se enumeran una

serie de proyectos eólicos y

fotovoltaicos en la comunidad Autónoma

de Aragón exactamente

369 proyectos de los cuales 135 son

eólicos y 234 solares que han sido

aprobados desde 2018 hasta ahora

y dentro de esos 369 Pues el artículo

habla de 58 posibles

macroparques que han sido fraccionados

en 163 proyectos de menos de 50 megas

esto quiere decir que de estos 369 que

decíamos antes

173 son unos más grandes que sean

fraccionado al final la mitad de todos

los proyectos de 2018

y este en el artículo pues habla de que

se detectan Pues por ser muy cercanos

por pertenecer a las mismas sociedades

por evacuar conjuntamente por llamarse

Calzada uno Calzada dos Calzada tres

bueno etcétera y otras opciones

y decimos de menos de 50 megas porque es

el umbral que determina si un proyecto

de renovables lo tiene que tramitar el

Ministerio o las comunidades autónomas

aquí normalmente es ahí justo el umbral

y aquí es donde se basa la raíz de la

argumentación

básicamente lo que dicen es que en vez

de hacer proyectos de 150 megas pues

cogen y hacen tres proyectos de 50 Y en

vez de ser un proyecto de 150 que evalúa

el estado pues son tres proyectos de 50

que los evalúa la comunidad Autónoma Ya

está no tiene más es un ejemplo muy

sencillo para entenderlo

y en el artículo nos encontramos con

frases una por ejemplo cojo entre

comillo que dice que

tácticas que se utilizan para eludir

determinados impactos ambientales o para

eludir también a determinadas

administraciones

porque claro los promotores pueden

considerar que podría ser más fabro

favorable la tramitación fragmentada en

una comunidad Autónoma que la de uno

solo por parte del Estado y yo esta

parte la entiendo aunque no la comparta

porque los requisitos en el estado en la

comunidad autónomas son los mismos y los

procedimientos también la ley también lo

único que cambia es quién lo tramita En

qué mesa va a caer ese proyecto Pues hay

personas que Pensarán el promotores que

en la comunidad Autónoma es más fácil o

que en el estado es más fácil y esto

ocurre en ambos sentidos Bueno pues Vale

entiendo que un promotor va a pensar una

cosa u otra

pues ya está es lícito Me parece

perfecto pero claro luego llegan

argumentos como este otro entre comillas

si los proyectos se fragmentan no se

tienen en cuenta los impactos sinérgicos

y acumulativos cierro comillas y además

dicho por un abogado de una organización

ecologista y esto es

radicalmente falso

radicalmente falso de hecho bajo mi

punto de vista en las comunidades

autónomas seguro que tienen mucho mejor

controlados todos los proyectos que se

están tramitando y son capaces de

evaluar mejor la sinergias Además de que

evaluar las sinergias es una obligación

del procedimiento de evaluación de

impacto ambiental para todos

Y entonces claro es que leyendo todo en

la argumentación y cómo se está diciendo

que en las comunidades es más sencillo y

que se fragmenta para llevarlos a las

comunidades es que me entra una mala

leche porque están suponiendo que las

comunidades autónomas son más flexibles

están suponiendo que las comunidades

autónomas los funcionarios prevarican

que en el estado son incorruptibles y en

las comunidades autónomas están vendidos

porque no sé si lo sabes pero muchas de

Las evaluaciones de impacto ambiental

que gestiona el estado las está haciendo

personal de traxa que no son

funcionarios porque tenemos una

acumulación de trabajo brutal

que hay sentencias de tribunales

superiores e incluso del tribunal

supremo contra la fragmentación de

proyectos por supuesto

y es normal en Casos concretos que me

parece perfecto que los tribunales digan

que eso no es correcto Vale pues

perfecto pero pero no tiene por qué ser

para todos Eso no significa que todo lo

que se fragmente sea ilegal porque la

fragmentación de proyectos está prevista

en la ley de evaluación de impacto

ambiental y no prevista como unas como

algo que es malo que hay que sancionar

no se tiene en cuenta y no pasa nada que

a lo mejor se han creído que Llamando a

las plantas Calzada uno cansada dos

casada tres los funcionarios son tan

tontos que no se van a dar cuenta de que

algo tienen que ver una con la otra no

cuando está evaluando sabe perfectamente

y además sabe perfectamente Cuáles son

las plantas del territorio de todo el

territorio la que hay 10 km y 100

kilómetros al lado

Y si los promotores quisieran hacer algo

ilegal tampoco serían tan tontos de

llamarles a los proyectos fragmentados

con el mismo nombre Calzada uno Calzada

dos Calzada tres

y dirás tú bueno Y entonces por qué se

fragmentan los proyectos y da igual

Bueno pues ya he dicho que igual un

promotor cree que en una comunidad

Autónoma o en el estado tiene más

posibilidades o van a ser más rápidos

porque tienen menos carga de trabajo

Para probarlo y me parece perfecto es

lícito pensarlo y es lícito hacerlo si

un promotor quiere presentarlo en un

lado o Quiero presentarlo el otro yo

personalmente no veo problema

además hay que tener en cuenta que los

parques sean fotovoltaicos eólicos lo

que sea se pueden construir por fases de

hecho es lo normal porque son complejos

es mucho dinero por lo que sea

y además si construyes varios Es normal

que los construyas uno al lado del otro

aprovechas el know how del territorio la

línea de evacuación muchas cosas y

además nunca hay que olvidar que los

parques son un negocio y se venden y se

compran y es mucho más fácil vender

proyectos más pequeños que una mega

planta que vale un pastizal

y bueno al final lo que quiero que nos

quede es que hay que tener cuidado con

los mensajes que lanzamos porque meter

la duda y meter cizaña de la corrupción

es muy fácil pero otra cosa es ir a un

funcionario que trabaja todos los días

haciendo lo mejor que puede para

defender el medio ambiente porque yo lo

he visto y es así y decirle a la cara a

ese funcionario que es un corrupto o un

preverizador o que se está cargando el

medio ambiente eso es muy diferente

y leamos el boe por favor que leyendo la

ley de evaluación de impacto ambiental

nos evitaremos muchas tonterías

y nada Este ha sido el charco de esta

semana si alguien te pregunta no lo

dudes te lo dijo en 8 mm

nos escuchamos