¿Antropocentrismo? Si, gracias | el charco #33

voy a

opinar sobre el antropocentrismo y

aunque esto da para una serie entera de

charcos hoy voy a hacer sólo un esbozo y

vean cuatro ideas que quiero que quiero

poner esto daría para digamos que son

discusiones filosóficas y morales pero

que no caen en saco roto hay que tener

en cuenta que cuando uno pone una coge

una posición moral o fisio filosófica

eso quiere decir que va a delimitar el

orden o la prioridad de las acciones y

de lo que quiere salvarlos de que que se

dedica a salvarlo

a mí la verdad es que no me gusta mucho

entrar en estos temas filosóficos porque

nos hacen perder no son mundos ideales y

hay determinadas posiciones que se

dedican o que entran más en estas estas

circunstancias y no se resuelven los

problemas yo la verdad es que soy muy

pragmático me gusta centrarme en

acciones concretas y reales y que

solucionen problemas la verdad es que me

gusta y por eso me me me fijo en estas

cosas

bueno vamos con lo del antropocentrismo

el antropocentrismo el final filoso

filosóficamente establece vamos a decir

el hombre en el centro del universo el

hombre como como persona en hace más o

menos siglo 16 y en contra

contraposición con el teocentrismo que

es meter el dios en el centro pero no es

esto a lo que me estoy refiriendo cuando

quiero hablar de antropocentrismo y es

que es un término que muchas veces se

utiliza como un insulto en el discurso

especista ya que considera que el hombre

es el es el centro y el único objeto de

consideración moral lo estoy poniendo en

la boca de esta de esta especie de este

insulto vamos a decir y como que

hubiéramos de olvidarnos del resto de

especies que digamos que no sienten o

que el hombre es el único ser sintiente

y he metido un palabro también que es el

especismo y el especismo argumenta que

el resto de especies también tienen que

tener una consideración moral entramos

en los derechos de los animales

y es un ejemplo típico que se suele

poner es decir vamos a ver el bebé como

como vamos a decir una especie no tiene

ningún no en sí mismo no lo care no

tiene conciencia de sí mismo no tiene

conciencia de moral y sin embargo

nosotros lo establecemos le damos unas

prioridades y unos derechos pues más o

menos podría ser análogo a lo que puede

pasar con los animales

y también tiene introducir otro palabra

que es el eco centrismo que de una

manera muy amplia podemos decir que es

poner en el centro a la naturaleza al

ecosistema y no a los individuos y

cuando me refiero individuos estoy

metido también al al hombres no no

meterá al hombre en el centro

siempre digo el hombre siempre que me

refiero estoy sin meterle género

todas las implicaciones morales los

matices de todo esto que estoy diciendo

son infinitos no quiero entrar en esto

porque no me da tiempo en el hueco de

este charco quiero ir a cosas más más

concretas y más certeras no

básicamente lo que lo que quiero decir

es que sí que soy antropocentrista a

veces me han dicho como insulto pero es

que es así es que soy anthropos

antropocentrista y es que creo en la

viabilidad del triple balance recordemos

que el tipo de balance es el económico

social y ambiental eso quiere decir que

la parte ambiental es solo una de las

tres patas las otras patas son la

economía y son la sociedad entonces yo

estoy pensemos en las implicaciones

morales que esto conlleva poner al mismo

nivel pone al mismo nivel a la hora de

resolver problemas economía sociedad y

ambiental no estoy diciendo que sean

unas más relevantes que otras o que sea

más relevante el ambiental o la

económica pero estoy diciendo que son

necesarias

para mí en los ecosistemas hay especies

que sus secciones individuales tienen

mayores consecuencias en el medio en el

territorio y no tenemos que solo porque

pensar en el hombre podemos pensar en el

típico ejemplo son los lobos de

yellowstone si no conocéis esto buscarlo

olvidarlo porque es muy interesante pero

es que justamente el hombre es la

especie que individualmente más puede

cambiar el ecosistema eso conlleva en el

gran poder conlleva una gran

responsabilidad entonces no voy a ser

despiadado no voy a no voy a querer

infringir dolor sobre un animal para

disfrutar de su dolor por supuesto que

no eso para mí eso no es

antropocentrista puedo ser tanto por

dentista y no quiero causar dolor a los

animales pero lo siento no voy a dudar

en quitarle la vida para comer para

comerme esa especie

no voy a dudar en quitarle la vida a una

especie porque esté realizando un daño

sobre el ecosistema y este es el típico

ejemplo de especies invasoras o otros

ejemplos que en puestos más charcos

porque porque tengo el conocimiento y la

con y la conciencia de mí mismo para

hacerlo y esto me requiere una gran

responsabilidad que otros animales no

tienen lo siento entonces soy

antropocentrista porque quiero que mi

especie sobreviva y se quiero será

posible si no conservo la naturaleza eso

por supuesto y voy a hacer todo lo

posible para conservarla pero sigo

siendo antropocentrista y lo siento

mucho si esto suena muy duro pero si

tengo que elegir entre la vida de una

persona y la vida de un animal aunque

sea el último espécimen de esa especie

sobre el planeta lo siento mucho

elijo a la persona